De intense spenningene mellom USA og Nord-Korea, India og Pakistan, og en rekke andre stater vakte spørsmål om sannsynligheten (eller i verste fall uunngåelighet) for en global militær konflikt.
La oss se på de syv øverste sannsynlige årsakene til at andre verdenskrig teoretisk kunne begynne.
7. Mangel på mat
Midt i den økonomiske nedgangen og økende inflasjon har kostnadene for mat i utviklingsland nådd et utrolig høyt nivå. I følge ulike estimater bruker innbyggere i de fattigste landene i verden fra 50% til 70% av inntekten på mat.
Med denne utviklingen av hendelser får de under fattigdomsgrensen mindre og mindre mat, mens de i den andre enden av behovspyramiden samler stadig flere ressurser.
I følge rapporten “The State of Food Security and Nutrition in the World - 2018” sulter 821 millioner mennesker eller hver niende innbygger på jorden i verden. Og over 150 millioner barn under 5 år er forfjamset på grunn av underernæring.
I tillegg spiller den raske befolkningsveksten på planeten og klimatiske forandringer, som mange avlinger ikke er klare for, og reduksjonen i grunnvannsnivået, så vel som mange andre faktorer, sin rolle i dette problemet.
6. Konflikt mellom stormaktene
I følge analytikere av det amerikanske militærmagasinet The National Interest, vil den tredje verdenskrig begynne på et av stedene der interessene til de største verdensmaktene sammenstøt. Disse stedene inkluderer:
- Sør-Kinahavet. Det er en rekke omstridte øyer hevdet av Kina.
- Ukraina. Nyere hendelser knyttet til forsøket fra ukrainske marineskip til å passere gjennom Kerchstredet fra Odessa til Mariupol har ført til økt spenning mellom Russland og USA. Og den britiske utgaven av The Daily Express innrømmet til og med at den russisk-ukrainske krisen kunne utvikle seg til en åpen militær konfrontasjon mellom landene.
- Persiabukten. Der hvor som helst kan en militær konflikt begynne mellom kurderne, tyrkere, syrere og irakere.
- Koreahalvøya. Til tross for at spenningene i denne regionen har noe avtatt det siste året, er Demokr-leder Kim Jong-un uforutsigbar.
5. Mangel på vann
Cirka 75% av planeten er vann, men bare 2,8% er fersk. Av disse 2,8% er bare 1% lett tilgjengelig for verdens befolkning.
Og hvis du tror forskere som forutsier at temperaturen på planeten i løpet av de neste 100 årene vil øke med 3,7-4,8 grader sammenlignet med det preindustrielle nivået, kan vi anta at verdien av vann som hovedressurs for livet bare vil vokse.
I 2026, i verste fall, eller i 2031 (med den mest optimistiske prognosen), vil gjennomsnittstemperaturen i verden stige med 1,5 grader på grunn av global oppvarming.
Derfor kan kampen for ferskvannsressurser være en av årsakene til den tredje verdenskrigen.
4. Mangel på ikke-fornybare ressurser
Ikke-fornybare energikilder i verden, som kull, olje og naturgass, forsvinner for fort. For eksempel, ifølge en uttalelse fra sjefen for departementet for naturressurser i Den russiske føderasjonen Sergey Donskoy i 2016, er det bare 57 år med påviste oljereserver i Russland. Og hva vil skje når mangelen på "svart gull", "blått drivstoff" og andre ikke-fornybare ressurser merkes over hele verden? Sterke land vil sannsynligvis prøve å fylle opp lagrene sine på bekostning av svake land.
Ingen vet imidlertid nøyaktig hvordan olje dannes, så den kan forholde seg til fornybare ressurser. I tillegg er det ingen pålitelig informasjon om jordas oljereserver.
I Russland har for eksempel ikke data om oljereserver blitt offisielt publisert siden Sovjettiden. Dette gjør det mulig for forretningsfolk og politikere å manipulere antall avhengig av dagens økonomiske situasjon.
3. Sykdommer
Vi lever i en sammenkoblet verden, og spørsmålet er ikke om et utbrudd av en dødelig sykdom vil oppstå, men når den vil oppstå. Og enda viktigere, om verden er klar for det.
Og det faktum at han kanskje ikke var klar, ble vist ved utbruddet av Ebolas dødelige feber i Guinea i 2014, som gikk utover landets grenser, og påvirket ikke bare nabolandene i Vest-Afrika (Liberia, Sierra Leone, Nigeria, Senegal, Mali) men også USA og Spania.
Denne saken er unik, siden en slik epidemi begynte i Vest-Afrika for første gang, og lokale leger rett og slett ikke hadde erfaring med å håndtere den.
Naturligvis vil ikke zombie-apokalypsen vist i Resident Evil sannsynligvis true menneskeheten. Forsøk på å forhindre en epidemi ved å regulere titusenvis av bevegelser og frata dem retten til tilgang til omverdenen er ikke et skritt i riktig retning.
Slik diskriminering, i stedet for å behandle sykdommen, kan føre til voldsom vold og aggresjon for retten til liv og helse. Hittil ukjente sykdommer, så vel som tilstedeværelse eller fravær av medisiner, kan potensielt føre til en katastrofal verdenskrig.
2. Informasjonsteknologi
Vet du at World Wide Web er et produkt av militær utvikling? Utviklingen av Internett begynte i det fjerne 60-tallet av forrige århundre, da det amerikanske forsvarsdepartementet implementerte et prosjekt for å koble individuelle datamaskiner installert i forskjellige organisasjoner i forsvarskomplekset. Så det amerikanske militæret ønsket å gjøre kommunikasjonslinjene mindre sårbare i tilfelle en atomkrig. Hvis noen noder ble skadet,
Derfor er bommen i verden av informasjonsteknologi veldig viktig for å forstå mekanismene for relasjoner mellom nasjoner. Informasjon har blitt et kraftig krigsmiddel, både virtuell og ekte. Og de med makten som har all informasjonen er ved makten.
Spørsmålet om hvilken informasjon som skal holdes konfidensiell og hva som skal deles i dag er gjenstand for alvorlig debatt. Hvis verden blir avslørt hva som er konfidensielt, og denne informasjonen fører til skandaler i verdensklasse (som tilfellet er med Wikileaks), kan det hende at vi har startet tredje verdenskrig. Og det blir ført i nettlesområdet.
1. Våpenløp
Den økende investeringen i våpen, spesielt atomvåpen, er en potensiell trussel for verden og fremtidige generasjoner. Milliarder dollar tildeles årlig til vedlikehold av verdens mektigste hærer og modernisering av militært utstyr.
Selv om masseødeleggelsesvåpen i de fleste tilfeller er laget for å avskrekke en potensiell motstander, har de blitt brukt tidligere. Du har antagelig allerede gjettet at jeg vil nevne atombombene til Hiroshima og Nagasaki som et eksempel.
Forsøk på å "holde våpen med våpen" inngår land i et vanvittig våpenløp, som bare kan ende i noen få generasjoner med flere raketter som flyr rundt i verden. Da vil det være helt uviktig som først slapp løs den tredje verdenskrig. Tross alt vil det ende det samme for alle.
